Az aláírásgyűjtő ívek hitelesítését a Tatabányai Fűtőerőmű Kft. és a Vértesi Erőmű Zrt. kifogásolta – közölte korábban a fideszes polgármester, Bencsik János. A Fűtőerőmű Kft. igazgatója, Káldy Lajos elmondta: a bíróság elfogadta formai kifogásukat, mert „nem várható el egy átlagembertől, hogy tudja, mi az az 50 megawatt". Az igazgató a bíróság álláspontjával ellentétben úgy véli, hogy az alkotmányba, a villamos energiáról szóló és az önkormányzati törvénybe ütközik a hulladékégető tilalmáról szóló népszavazás kiírása.

Káldy Lajos hozzátette az erőműben technikailag elképzelhető a hulladékégetés, olyan szerkezettel, amely „a törvényes előírásoknak megfelel". Az igazgató rámutatott arra, hogy a tatabányai regionális hulladéklerakóban válogatómű épül, innen kinyerhető lenne a földgáznál olcsóbb tüzelőanyag. Ennek hozamából a városi távfűtés használói is részesülhetnének, ám ez a kérdés jelenleg nincs napirenden.

A Tatabányai Fűtőerőmű helyzete megváltozhat, mert a város önkormányzata a tulajdonos Magyar Villamos Műveknek mintegy hárommilliárd forintos vételi ajánlatot kíván tenni az erőműért, közösen az ELMIB Energetikai Zrt-vel.

Tatabánya önkormányzata határozatban mondta ki, hogy ne épüljön a városban 50 megawattnál nagyobb erőmű, azaz nem szeretnék, ha a Vértesi Erőmű Zrt. újraindítaná az elavultság miatt leállított Bánhidai Erőművet. Az Országgyűlés azonban – Keleti György oroszlányi és Schvarcz Tibor tatabányai MSZP-s képviselők javaslatára – egy törvénymódosítás kapcsán újra a lehetséges, ötven megawattosnál nagyobb erőmű helyszínei közé emelte a bánhidai telephelyet.

A Bánhidai Baráti Kör elnöke, Ablonczy Dánielné korábban elmondta: tudomása szerint a Kapolyi László nevéhez köthető System Consulting már letette a foglalót a Vértesi Erőmű Zrt.-ért, miután képviselőjét beválasztották az igazgatóságba.

Az elsőfokú döntés ellen a 15 napos határidőn belül várhatóan minden érintett fél fellebbez, s az ügy a megyei bíróságon folytatódik.