A történet előzményéhez tartozik, hogy a város képviselő-testülete korábban egyhangúlag elutasította az erőműre vonatkozó fejlesztési terveket. Bencsik János szerint az időközben bekövetkezett események a kezdeményezők aggodalmait támasztják alá.
A tatabányai polgármester szerint néhány hónappal ezelőtt Keleti György még arról beszélt, hogy javaslatukat az állami vagyon értékének megőrzése érdekében tették meg, holott már akkor lehetett tudni, hogy a kormány elindította a Vértesi Erőmű Zrt. Privatizációját. Azóta az előzetes megállapodást már alá is írták az ugyancsak szocialista honatya, Kapolyi László tulajdonában lévő gazdasági társasággal. A sajtó már arról is hírt adott, hogy az igazgatóság tagjai közé választották Kapolyi László bizalmasát, Vas Lászlót, aki korábban már vezérigazgatóként is ténykedett a gazdasági társaság élén. Mindebből az látszik, hogy Keleti és Schvarcz képviselők sokkal inkább aggódtak azért, hogy Kapolyi László meg tudja-e valósítani tatabányai terveit, mint amennyire foglalkoztatta őket a helyi közösség álláspontja. – fogalmazott Bencsik János polgármester, országgyűlési képviselő.
Miután a Bánhidai Baráti Kör által benyújtott népszavazási kérdéseket jóváhagyta a Helyi Választási Iroda, a fellebbezések is hamarosan benyújtásra kerültek. A polgármester szerint várható volt, hogy az immár Kapolyi László érdekeit is képviselő Vértesi Erőmű Zrt. nemtetszésének fog hangot adni, s továbbra is küzd egy nagy erőmű megépítésének lehetőségéért. Az viszont már némi meglepetésként hatott, hogy a másik kérdést illetően az MVM Rt tulajdonában lévő Tatabánya Erőmű Kft nyújtott be fellebbezést. A kérdés pedig arra vonatkozik, hogy a tatabányaiak egyetértenek-e azzal, hogy a városban hulladékégető létesüljön. Ennek is voltak már előzményei, hiszen nyilvánosságra került, hogy korábban szocialista politikusok folytattak háttértárgyalásokat egy kanadai befektetővel energetikai hulladékmegsemmisítő Tatabányára történő telepítésének kérdésében. Most Káldy Lajos a Tatabánya Erőmű Kft ügyvezető igazgatója fogalmazott úgy fellebbezésében, hogy a hulladékégetőmű kérdésében nem jogosultak helyi szinten dönteni, ezért kérik a hitelesített kérdés megsemmisítését. Kibújt a szög a zsákból – fogalmazott Bencsik János, rámutatva: Káldy Lajos a megyei napilap hasábjain nemrégiben arról értekezett, hogy alternatív energiahordozó felhasználási lehetőségeit is vizsgálják. Ezek szerint a hulladék energetikai hasznosításáét is, a város kellős közepén. A polgármester szerint mindezen fejlemények azt támasztják alá, hogy a Bánhidai Baráti Kör mindkét kérdése megalapozott és időszerű.

Másképp látja mindezt dr. Schvarcz Tibor országgyűlési képviselő, aki szerint a Fidesz félrevezető kampányt folytat. – Az energiaellátás a jövő egyik nagy problémája, ehhez elegendő a havonta érkező villanyszámlára pillantani – jelentette ki. – Egyes zöld szervezetek szerint több atomerőművet nem akarunk, mint ahogy a vízi erőmű létesítését is elvetettük. A kérdés ezután az, hogy honnan vegyünk energiát? Bánhidán már van egy erőmű, minden adottság helyben megtalálható, ezért szerintem felelőtlenség lenne elvetni annak a lehetőségét, hogy a lakosság a külföldi behozatalnál 40-50 százalékkal olcsóbban jusson áramhoz. Most még nem látni, hogy ez a megoldás bármikor is valóra válik-e, de butaság lenne elvetni ennek a lehetőségét egy népszavazással. A környezetbarát technológia pedig természetesen alapvető feltétel lenne – fogalmazott Schvarcz.

A képviselő megemlítette, hogy a Győr-Moson-Sopron megyei Gönyűn Fideszes és MSZP-s politikusok összefogva, az EU-s pénzekből épülő kikötő közelében hasonló erőművet terveznek, mint amilyen Tatabányán már van. – Úgy látszik, ott értelmesebb fideszesek vannak, akik felismerték, hogy a külföldről vásárolt energia mindig csak drágább lesz. Jó lenne, ha Bencsik János néha konzultálna a párttársaival, ahelyett, hogy demagóg kampányt folytat a „minél rosszabb annál jobb” jegyében – jelentette ki a szocialista képviselő.

Dr. Schvarcz Tibor végezetül hangsúlyozottan visszautasította, hogy javaslatát bárki konkrét üzleti érdekekkel hozza kapcsolatba. – Bencsik János a saját logikája alapján ítél – fogalmazott. – Úgy látszik ő elképzelhetetlennek tartja, hogy valaki a város és az ország hosszú távú érdekében is dolgozhat.